MLB había estado “en el reloj” después de que el sindicato (MLBPA en inglés) hiciera la propuesta económica central más reciente la semana pasada.
La liga hizo su última contraoferta el lunes, que incluyó un pequeño movimiento en temas como el fondo de bonificación para jugadores previos al arbitraje y el draft de lotería.
MLB ofreció aumentar la asignación del fondo de bonificación a US$20 millones para distribuir a un grupo de 30 jugadores, un aumento de US$5 millones con respecto a sus ofertas anteriores.
Eso todavía está muy por debajo de la cantidad solicitada por la Asociación de Jugadores, que aumentó su pedido en el fondo de bonificación a US$115 millones sobre un grupo de 150 jugadores en su oferta más reciente. Eso todavía deja una brecha de US$95 millones entre las dos partes en el fondo de bonificación, que no existía en acuerdos anteriores.
La liga también ofreció hacer las primeras cuatro selecciones del draft amateur determinadas por lotería, un aumento de una selección con respecto a sus ofertas anteriores. El sindicato ha buscado que las ocho mejores selecciones se determinen mediante una lotería, que incluiría a todos los equipos que no fueron a los playoffs de la temporada anterior (con sus probabilidades de obtener cada selección presumiblemente ponderadas por el récord de esa temporada).
El propósito de un sistema de lotería, que ha sido implementado tanto por la NBA como por la NHL, es reducir la ventaja de los equipos que terminan cerca de la parte inferior de la clasificación al negarse a otorgarles automáticamente una oportunidad en los mejores prospectos del draft y la contratación más alta asignaciones de fondos de bonificación.
Esos movimientos quizás representen un pequeño avance hacia un punto medio agradable, pero no hubo cambios con respecto a uno de los temas más importantes de discusión.
Drellich tuiteó que la liga no hizo ningún movimiento en sus propuestas anteriores con respecto al impuesto al equilibrio competitivo. Dónde se establecerán los umbrales impositivos y qué sanciones se impondrán por excederlos siguen siendo temas polémicos.
Esos movimientos quizás representen un pequeño avance hacia un punto medio agradable, pero no hubo cambios con respecto a uno de los temas más importantes de discusión. Drellich tuitea que la liga no hizo ningún movimiento en sus propuestas anteriores con respecto al impuesto al equilibrio competitivo. Dónde se establecerán los umbrales impositivos y qué sanciones se impondrán por excederlos siguen siendo temas polémicos.
La liga ha propuesto aumentos modestos al umbral del impuesto base (CBT) de US$210 millones a US$214 millones en 2022, que termina en US$222 millones al final del CBA junto con sanciones más altas por superar los umbrales que las que se habían aplicado anteriormente. El sindicato, por otro lado, ha presionado para que el CBT aumente a US$245 millones la próxima temporada en camino a una marca de US$273 millones dentro de cinco años; la MLBPA también se opone firmemente al aumento de las penas por exceder la CBT.
Tanto Michael Silverman del Boston Globe como Tim Healey de Newsday escucharon que la MLBPA estaba decepcionada por la propuesta de la liga, con la falta de movimiento en la CBT particularmente decepcionante en opinión del sindicato. Jesse Rogers de ESPN tuitea que MLB en realidad está esperando una nueva oferta del sindicato sobre el impuesto. La propuesta del sindicato la semana pasada no se apartó de sus ofertas anteriores con respecto a la CBT, y Rogers escucha que MLB considera que es el turno de la Asociación de Jugadores de hacer un movimiento en ese sentido.
Además del impuesto de lujo, se deben resolver cosas como el impulso del sindicato para que algunos jugadores eligieran el arbitraje antes y el salario mínimo de la liga. Eso es además de cerrar la brecha en la cantidad de dinero que estará disponible en los fondos de bonificación previos al arbitraje y la lotería del draft, en la que la liga se movió un poco hoy.
